Sinemaestro okurlarından epey bir süredir magazin haberlerinin varlığına dair eleştiriler alıyorum.

Öncelikle söylemek gerekir ki, sinema bir eğlence sektörü ("eğlenceden sorumlu başkan" sıfatını ilgili pek çok şirkette görebilirsiniz). Magazinin nerede başlayıp nerede bittiğini ayırt etmek, Oscar'ın, Kırmızı Halı'nın gerçekte neyi temsil ettiğini unutanlar için elbette zor. Aynı şekilde modaya yön veren Vogue gibi dergiler yahut Annie Leibovitz gibi fotoğrafçılar da magazinin bir parçası. Fark şu ki, işin kaliteli yönünü temsil ediyorlar. Bulvar magazinciliğinden farklı işleri, kaliteli örnekleri göstermek adına yer verdiğimiz magazinden rahatsız olunduğunu duymak inanılır gibi değil. Dört yanı sarmış bulvar magazininden rahatsız olunması daha doğru bir tavır olur kanımca. İsim yapmış pek çok yabancı dergi ve sitenin de magazine ne kadar boğulduğunu ve "seçki" yaparken popülist davrandığını sık sık sizlerle paylaşıyoruz. Hal böyle iken, kaynağında sorun varken, aktarım yapan ve kendi de üreten bir sitenin böyle ithamlarla karalanması, kabul edersiniz ki hoş değil. Ufkunuzu biraz daha geniş tutmanız, yedinci sanattan alacağınız zevki artıracaktır.

Çağrı'nın ilettiğine göre sitemizin sadık bir okuru bir mecrada "sinemayla ilgili bile yeterli seviyede değilken bir de müzikle cebelleşmeye çalışmamızın verimli olmayacağını ve magazin haberlerine çok fazla yer verdiğimizi" yazmış. Magazin kısmına topluca açıklık getirdim fakat ilk kısım beni gerçekten hayal kırıklığına uğrattı. Pek çok yabancı siteyi bile birkaç günle atlattığımız günlük haber takibinden bugünlerde zaman kalmıyor olsa da, sitede yüzü aşkın kritiğin ve özgün derlemelerin olduğu muhakkak. Yerli kritikleri referans göstermeyi geçtim, İnkılap Yayınevi'nden sezon sonrası bu derlemelerin kitaplaştırılması için olumlu yanıt geldiğini sürprizimi bozarak burada söylüyorum. İsim vermeme gerek yok, İngiltere'nin en çok satan sinema dergilerinden tutun pek çok şöhretli sinema sitesine, ne kadar sığ ve popülist olduklarını, sık sık yer verdiğimiz ürünleriyle kendiniz görüyorsunuz. Yerli bir sitede bu denli geniş perspektife (işitsel, görsel multimedya vs) ve arşivci zihniyete dayanan, bulabildiği tüm yabancı kaynaklı bilgiyi sömüren ve kendi de üreten kalemler bulmuşken, "üretme, tüket" mantalitesini yorumlarına dahi yediren genç okurları görünce gerçekten üzülüyorum. Geniş okur kitlemizin bu ortalamada olmadığını ümit ediyorum, şunu da söyleyeyim, özgün olmak yerine birilerine benzemek gibi bir eğilimimiz asla olmayacaktır. Özellikle magazine kişisel bakışıma eleştirileri bu yönde göz ardı ediyorum. Çağrı'nın kotardığı Jensen Ackles galerisinin en çok tıklanan 2. yazımız oluşu da, magazine gelen tepkinin bir ironisi olsa gerek. Gözünüzün alıştığı yahut size dayattırılan şablonlardan sıyrılın ki, farklı olanı da daha sağlıklı analiz ve kabul edebilesiniz. Bu konu burada noktalanmıştır, bu yolculukta benimle birlikte birilerinin daha ufku genişliyorsa ne mutludur. Gerisi boştur. Saygılarımla,

M.